İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2983 K.2013/5266

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri İşleri Genel Müdürlüğü'nün 28/05/2013 tarih ve 2013/8570/34149 ... talebine istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/06/2013 tarih 2013/199251 ... talebiyle, öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ...'nun 5237 ... Türk Ceza…

Esas2013/2983Karar2013/5266Tarih26 Eylül 2013Okuma4 dk · 876 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/2983 E., 2013/5266 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Eylül 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

876 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri İşleri Genel Müdürlüğü'nün 28/05/2013 tarih ve 2013/8570/34149 ... talebine istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/06/2013 tarih 2013/199251 ... talebiyle, öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ...'nun 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, bu cezanın TCK.nun 51.maddesi gereğince ertelenmesine dair ...

3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/10/2007 tarihli ve 2007/310 Esas, 2007/518 ... kararın infazını müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine 5352 ... Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2/2 maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı mahkemenin 14/01/2013 tarihli ve 2013/29 değişik iş ... kararını kapsayan dosya incelendiğinde. 5352 ...

Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 1. fıkrasında "bu kanun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibariyle bu kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında 3682 ...

Kanun'a göre süre yönünden silinme koşulları oluşanlar silinir, diğer kayıtlar için bu kanun hükümlerine göre işlem yapılır." şeklindeki ve 11/04/2012 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 ...

Adli Sicil Kanunu'nda değişiklik yapan Kanun'un 3. maddesi ile değişik 2. fıkrasında "bu Kanun'un yayımı tarihinde, Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetler bakımından arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12. maddenin 1. fıkrasındaki hükmü uygulanır." şeklindeki ve 6290 ...

Yasanın 3. maddesi ile eklenen 3. fıkrasında "2. fıkrada sayılanlar dışında 1. fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar 3680 ... Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adli ve Sicil İstatistik Genel Müdürlüğü'nce silinir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, 6290 ... Yasa'nın 3. maddesi ile değişik 5352 ...

Yasa'nın geçici 2/2 maddesi uyarınca ancak aynı Yasanın 12/1-b maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde arşiv kaydının silinmesinin mümkün olduğu görülmekte söz konusu mahkumiyet kaydının henüz arşiv kaydından silinme koşulları oluşmadığı gibi 6290 ...

Yasanın yürürlüğe girdiği 11/04/2012 tarihinden itibaren şartları oluştuğu takdirde Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü tarafından arşiv kaydının silinebileceği anlaşıldığından, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden;

5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması talep edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-OLAY

Hükümlü ... ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/310 Esas ... dosyasında, 12/07/2005 tarihinde işlemiş olduğu kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanarak, mahkemenin 03/10/2007 tarih ve 2007/518 ... kararıyla 5237 ... TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62 maddelerince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmış ceza miktarı yönünden kazanılmış ... gözetilerek 1412 ... Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 326/son maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmek suretiyle bu ceza 5237 ... TCK.nun 51.maddesi gereğince ertelenmiştir. Karar 11/10/2007 tarihinde yasal yollara başvurulmaksızın kesinleşmiştir. Hükümlünün cezası 11/01/2008 tarihinde infaz edilmiştir.

Hükümlünün 28/12/2012 tarihli başvurusu üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/01/2013 tarihli ve 2013/29 değişik iş ... kararla adli sicildeki arşiv kaydının silinmesine karar verilmiştir.

Arşiv kaydının silinme koşullarının oluşmadığı ve silinme kararının Adalet Bakanlığı Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğü tarafından verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulması talep edilmektedir.

II-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI

Hükümlünün adli sicildeki kaydının arşivden çıkarılma koşullarının oluşup oluşmadığı ve kararı verecek merciiye ilişkindir.

III-HUKUKSAL DEĞERLENDİRME

5352 ... Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinde adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi koşulları gösterilmiştir. Aynı Yasanın 05/04/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6290 ... Yasa ile değişik geçici 2/2 maddesinde; "Bu Kanunun yayımı tarihinde Anayasa'nın 76. maddesiyle bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetler bakımından, arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12. maddenin 1. fıkrası hükmü uygulanır." düzenlemesi yapılmıştır.

5352 ... yasanın 12/1 maddesindeki bilgilerin silinebilmesi için;

a-İlgilinin ölümü üzerine,

b-Anayasanın 76. maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşuları oluştuğu tarihten itibaren

1- Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla 15 yıl geçmesiyle

2- Yasaklanmış hakların geri verilmesi koşulu aranmaksızın 30 yıl geçmesiyle

c- Diğer mahkumiyetler bakımından kaydın arşive alınması koşuları oluştuğu tarihten 5 yıl geçmesiyle tamamı silinir.

Somut olayda suç tarihi 12/07/2005 olup Adli Sicil Kanunu'nun yürürlük tarihinden sonradır. Dolayısıyla 5352 ... Yasanın geçici 2. maddesinin 1.fıkrasının uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Ancak, Adli Sicil Kanunu'nun 12.maddesindeki koşulların oluşmasıyla arşivdeki kaydın silinmesi mümkün olacaktır.

Hükümlünün alması gereken hapis cezası 5 yıl 7 ay 15 gündür. Mahkemenin önceki yanılgılı uygulaması nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuçtan yararlandırılması ikinci sefer atıfetten yararlandırmak olacaktır. Bu da hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacaktır.

Benzer konularda Yargıtay Ceza Genel Kurulu 17/11/1998 tarih ve 282-348 ..., 23/03/2004 gün 41-70 ... karar ve 04/03/2008 tarih ve 2008/6-47-43 ... kararlarında aynı sonuca ulaşılmıştır. Bu nedenle hükümlünün cezası 5352 ... yasanın 12/c bendinde belirtildiği şekilde 1 yıldan az olmaması nedeniyle bu kapsama girmediği bu şekilde arşivden silinme koşullarıda oluşmamıştır.Diğer taraftan 6290 ...

Yasa ile değişik Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2/3 maddesi gereğince 11/04/2012 tarihinden sonra şartlar oluştuğu takdirde arşiv kayıtlarının silinmesine karar verme yetkisi Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistikleri Genel Müdürlüğü'ne ait olup kanun yararına bozmaya konu mahkeme kararı yasaya aykırı bulunduğundan, bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

IV-SONUÇ VE KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Kanun yararına bozma talebinin kabulü ile; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/01/2013 tarihli ve 2013/29 değişik iş ... kararının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince Kanun Yararına Bozulmasına, gereğinin ifası için dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 26/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/2983, K. 2013/5266, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. I-olay
  5. Iı-kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı
  6. Iıı-hukuksal Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/2983
Karar No
2013/5266
Tarih
26 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/2983 K.2013/8019
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/2984 K.2013/8006
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2986 K.2013/5112
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2988 K.2013/5482
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/2990 K.2013/8136
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2990 K.2013/4970

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.