Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3000 K.2013/5261

1- Sanık ... müdafiinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan, sanıklar İmam ve ... ile sanık ... müdafiinin ise ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık ...'ın eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine,

delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

Atılı suçların mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezanın üst sınırına göre, suç tarihi olan 11/05/2005 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 ... TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 ... Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 ... CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 ... TCK'nun 102/4, 104/2 maddeleri ile 5271 ... CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE),

B) Sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü Kepez köyü halkı ile Yukarı Ulupınar köylüleri arasında arazi kullanımı nedeniyle çıkan kavgada, sanıkların ellerinde bulunan taş ve sopalarla mağdur ...'ın kafasına bir çok kez vurarak, mağduru sağ parietalde açık çökme kırığı, beyinde kontüzyon ve kanama, kraniektomi, 7,5x6 cm'lik kranial kemik defekti, sağ parietooksipitalde ensefolomalazi, organik beyin sendromu ve spastik hemiparezi sonucu yaşamını tehlikeye sokacak, kemik kırığının ... fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek, organlarından birinin işlevinin yitirilmesine ve iyileşmesi kabil olmayacak surette devamlı akıl ve beden hastalığına neden olacak nitelikte yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda,

Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınırdan ceza tayini yerine, yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,