İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3046 K.2014/6704

b) Mağdur ...'ı silahla basit yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2013/3046Karar2014/6704Tarih29 Aralık 2014Okuma3 dk · 588 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/3046 E., 2014/6704 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Aralık 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret
Hüküm
1- ..., a) Mağdur ...'ı basit yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 200 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

588 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

b) Mağdur ...'ı silahla basit yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c) Mağdur ...'ü silahla basit yaralama suçundan TCK'nun, 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

d) Mağdur ...'ı silahla kemik kırılacak şekilde yaralamak suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

d) Mağdurlar, ..., ... ve ...'a karşı Alenen hakaret suçundan TCK'nun 125/1, 125/4, 43/1, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 100 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.

e) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 52/2, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.

2-..., a) Mağdur ...'a karşı alenen hakaret suçundan TCK'nun 125/1, 125/4, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 340 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.

b) Mağdur ...'ı kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK'nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3,63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.

3- ..., a) Mağdur ...'ı alenen hakaret suçundan TCK'nun 125/1, 125/4, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 340 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.

b) Mağdur ...'ı tehdit etmek suçundan TCK'nun 106/1-1. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TEMYİZ EDENLER

Katılan sanık ..., katılan sanık ... ve müdafii, katılan sanık ... müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı alenen hakaret, Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı aleni hakaret, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı basit yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve ... 'a karşı alenen hakaret suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca hükümlerin tarihi itibariyle kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafii ve sanıklar Yenilmez ve sanık ...'ın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine,

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, sanık ...'ın mağdur ..., ... ve ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına

uygun şekilde suç vasıfları tayin, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik yaralama ve ... mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçları yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebeblerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin usule, suçun vasfına, yasal savunma şartlarının varlığına, haksız tahrikin derecesine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiği vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle,

a) Sanık ...'ın mağdurlar ...'a, ... ve ...’ya karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçu ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Uyap'ın Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak alınan nüfus kayıt örneğinden, sanık ... Yenilmez’in hükümden sonra 29/03/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca düşmesine, müsadereye tabi eşyalar ve maddi menfaatler hakkında da karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/3046, K. 2014/6704, 29 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3046
Karar No
2014/6704
Tarih
29 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3106 K.2014/20298
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3188 K.2014/14783
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/3194 K.2014/40057
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3283 K.2014/22199
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/3305 K.2014/39424
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3327 K.2014/22208

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.