Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3053 K.2013/5143

1-Sanık Murat müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, bir başka suçtan cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanık Murat'ın 14/05/2012 ve 25/09/2012 havale tarihli dilekçeler ile cezasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık Murat müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık Murat hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A)Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ile sanığın nişanlı oldukları ve yaklaşık iki yıldan beri birlikte yaşadıkları, olay günü evlenme tarihi yüzünden aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında mağdurun önce kül tablası atarak sanığı kolundan basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı,

ardından bıçak çekerek sanığın üzerine gittiği ve soba üzerinde bulunan çaydanlığı sanığa doğru fırlattığı, bunun üzerine sanığın üzerinde bulunan tabancayı çıkartarak mağdura sekiz el ateş ettiği, sağ femur bölgesinden iki, sol femur bölgesinden üç, sırt bölgesinden bir isabet olmak üzere toplam altı isabet alan mağdurun femur açık kırığı nedeniyle yaşamını tehlikeye sokacak, kemik kırığının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı olayda;

Hedef alınan vücut bölgeleri, kullanılan aletin elverişliliği, yaraların yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

B-Kabule göre de;

Kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca 3 yıl, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra yaralanmanın yaşamsal tehlike meydana getirmesi nedeniyle TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 8 yıl 12 ay hapis cezası hükmedilmesi yerine ceza tertibinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde 7 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve sonraki uygulamalarında bu miktar üzerinden yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,