Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3095 K.2013/8244

1-a) Katılan ...’in 27.05.2009 tarihli celsede sanık ...’dan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında adı geçen sanık yönünden davaya katılma ve hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, sanık ...’un beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekillerinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi,

b) Yetkisi bulunmadığından, katılan vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318. maddesi,

Uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sivil giyimli olmaları nedeniyle karşı gruptan oldukları zannıyla saldırgan grup üyeleri tarafından yaralanan ve mağdur sıfatları bulunan, ancak hiçbir gruba dahil olmadıklarından aynı zamanda tarafsız kamu tanığı niteliği olan asker şahıslar ... ve ...’nın, sanıklar ... ve ... saldırıyı gerçekleştiren grubun içerisinde olmadıkları, katılan ...’i yaralayan şahsın eşgalinin sanıklara benzemediği yönündeki beyanları ve dosya kapsamı nazara alındığında, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.