Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3105 K.2014/5582

1- Katılan Muhammet vekilinin, sanık Onur ile suça sürüklenen M. E. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükme, temyize yetkisi bulunmadığından; sanık Onur ile suça sürüklenen M.E. müdafiilerinin sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerinin gerekçelerine yönelmeyen temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz taleplerinin;

CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık Onur ile suça sürüklenen çocuk M. E. hakkında mağdur Muhammet'e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Onur müdafiinin sübuta, zorunluluk haline; suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta; katılan vekilinin takdire yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre mağdurun tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra dosyanın bir bütün olarak Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, ilgili ihtisas dairesinden mağdurdaki yaraların niteliğinin tespiti için rapor aldırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gözetilmemesi;

b) Sanık Onur’dan elde edilen kurusıkı tabanca ile olay yerinden elde edilen kovanların Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, tabancadan atılıp atılmadığı, söz konusu tabancanın sanıkların üzerine atılı kasten yaralama şuçunu işlemeleri açısından elverişli nitelikte olup olmadığı ve mağdurda meydana gelen yaralanmanın bu silahtan atılan mermiler ile oluşup oluşamayacağı hususlarında rapor alınması, sonucuna göre de suç vasfının belirlenmesinin gerektiği gözetilmemesi;