Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3107 K.2013/5735

2-Müşteki ...'na yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1, 21/2, 62, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın tabanca ile ateş ederek mağdur ...'i batın sol üst kadran bölgesinden bir isabetle vurmak suretiyle olası kast ile yaraladığı olayda, Dairemizin 02/04/2012 tarihli 4963/2403 sayılı ilamı ile sanık ... hakkında mağdur ...'i olası kastla yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmeyerek bu hususun bozma gerekçesi yapılmadığı ve bozmaya uyulduğu halde; oluşa uygun düşmeyecek biçimde, kanundaki yazılı ibarelerin tekrarlanarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ceza miktarına, mağdur ...'e yönelik eylemde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 871-d-son, 21/2 maddeleri ile belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim yapıldığı halde hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK.nun 62/1. maddesi ile belirlenen sonuç cezanın "2 YIL 9 AY 10 GÜN HAPİS" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

1-Gerekçeli karar başlığında katılan ... ve vekilinin adı ve soyadının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2. maddesine aykırı davranılması,

2-Bozmadan sonra yapılan yargılamada, katılan ... ve vekiline duruşma günü tebliğ edilmeden yokluklarında yargılamaya devam edilerek CMUK.nun 326/1 maddesine aykırı davranılmak suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

3-Dairemizin 02/04/2012 tarihli, 4963/2403 sayılı bozma ilamının 2/B-a bendinde. "Mağdur ...'in alacaklı olmadığı halde asıl borçlu olan ...'e yöneleceğine ısrarla alacağını sanık ...'dan istemesi, olay günü de göndermiş olduğu mesajların arkasında olduğunu söyleyerek kavganın başlamasına neden olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, mağdur ...'ten sanık ...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında.

1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında,hak ve nesafet kuralları gözetilerek makul oranda bir ceza indirimi yerine yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini" ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedeni olarak belirtildiği ve bozmaya uyulduğu halde, TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza indirimi yerine, yazılı şekilde 2/3 oranda indirim yapılarak hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini edilerek bozma ilamının etkisiz kılınması,