Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3120 K.2013/6380

Maktülün sadece küfretmekten ibaret eylemi gerekçe gösterilmek suretiyle haksız tahrike dayalı olarak asgari düzeyin üzerinde indirim yapılması yasaya aykırı ise de; dosya kapsamından maktülün sanığa yönelik eyleminin sırf sövmekten ibaret olmadığı, maktülün ayrıca daha önce duygusal anlamda arkadaşlık yapıp ayrıldıkları ve hali hazırda sanıkla birlikte yaşayan ablası ... sık sık rahatsız ettiği, olay günü de sarhoş vaziyette gelip sanığı bu konuyu konuşmak için ... kenarına götürdüğü ve burada ona karşı küfürlü saldırgan davranışlarda bulunduğu anlaşılmakla, sonuç itibariyle yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrikin en üst sınırdan uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

19/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 21/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.