Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3130 K.2013/5963

Sanıklar Aziz, Adem ve Ahmet hakkında maktul Lömen'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar Veli ve Arife hakkında maktul Lömen'i kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;

1 ) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 14.06.2011 gün ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve yakın akraba olan sanıklar Aziz, Adem, Ahmet, Veli ve Arife'nin savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

2 ) Sanıklar Aziz, Adem, Ahmet, Veli ve Arife tarafından kullanılan cep telefonu hatları ile yapılan aramalar ve kullanılan baz istasyonlarının belirlendiği anlaşılmakla, maktulün cesedinin bulunduğu yer ile sanıkların bulunduklarını iddia ettikleri yerlerdeki baz istasyonlarının suç tarihindeki konumları ve kapsama alanına ilişkin bilgilerin ilgili GSM operatörlerinden sorulmak suretiyle belirlenerek, maktul Lömen'in kaybolduğu 26.07.2009 günü saat: 01.30'dan itibaren cesedin bulunduğu 28.07.2009 günü saat:17.00 tarihine kadar geçen sürede sanıkların, maktulün bulunduğu bölgedeki baz istasyonu kapsama alanında görüşme yapıp yapmadıklarının bilirkişi marifetiyle tespiti yerine eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Jandarma Genel Komutanlığı'nın 11.07.2011 tarih ve 2011/1762 uzmanlık nolu raporunda maktul Lömen’in evinin yakınında bulunan kendisine ait 42 N 8191 plaka sayılı aracın sağ ön koltuk alt kısmında bulunan peçete üzerinde tespit edilen lekenin DNA incelemesi sonucunda kan örneği alınan Kod A isimli şahsa ait olduğunun belirtilmesine rağmen, söz konusu ekspertiz rapor sonuçlarının gerekçeli kararda deliller kısmında gösterilmediği gibi DNA örneklerinin kime ait olduğu konusunda da herhangi bir belirleme yapılmadan, eksik delil değerlendirmesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Usule aykırı olup, sanıklar Aziz, Adem ve Ahmet müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafiinin tahliye isteminin reddine, 06/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar A.. Y.., A.. Y.. ve A.. Y.. müdafii Avukatlar yokluklarında 07/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.