Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3140 K.2013/5782

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12 maddesi uyannca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, eşi mağdur ...'nın ensesine doğru tabanca ile bir el ateşi sonucu hayati fonksiyonlarına 4. derecede etki edecek şekilde oksiptalde çökme kırığına, pnömosefaliye, subaraknoidal kanamaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; 13-20 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, eşini

kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 31.10.2013 gününde oybirliği İle karar verildi.

31.10.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Fuat ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 07.11.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.