Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3157 K.2014/827

1-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı intihara yönlendirme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Dosya kapsamına göre; sanık ...'in aynı zamanda mağdur-katılan sıfatının bulunduğu, sanık ...'ın mağdur-katılan ...'e karşı tehdit ve hakaret suçları yönünden cezalandırıldığı, ayrıca mağdur-katılan ... lehine vekalet ücretine hükmolunduğu anlaşılmakla, ... lehine sanık sıfatıyla, beraat ettiği gerekçesiyle ayrıca vekalet ücreti verilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı intihara yönlendirme suçundan kurulan hüküm yönünden, sanık müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz istemi ve müşteki ... vekilinin tefecilik suçundan kurulan hüküm yönünden yaptığı temyiz ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

a-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı intihara yönlendirme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ... müdafiinin, sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

b-) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hüküm yönünden;

Tefecilik suçundan açılan davaya katılma yetkisi bulunan ...nin usulüne uygun olarak davadan haberdar edilerek duruşmaya çağrılması, geldiği ve şikayetçi olduğunu bildirdiği takdirde 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesindeki haklarının hatırlatılması, aynı Yasanın 237/1 ve 238/2. maddelerine göre kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulması, kamu davasına katılmak istemesi halinde de bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,