İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3201 K.2013/5337

- ...'yu öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Esas2013/3201Karar2013/5337Tarih1 Ekim 2013Okuma3 dk · 554 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/3201 E., 2013/5337 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Ekim 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, cinsel taciz.
Hüküm
1- Sanık ... için; ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

554 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

- ...'yu öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'yu yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 4500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 4500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 4500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

- ... ve ...'ı yaralamaktan, ...'ı yaralamak ve cinsel tacizden açılan davanın TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine,

2- Sanık ... için; ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'yu yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 4500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 4500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

- ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 4500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'yu öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

-... ve ...'ı yaralamaktan, ...'ı yaralamak ve cinsel tacizden açılan davanın TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin,

B) Sanıklar ... ve ...'ın, mağdur ...'ye yönelik cinsel taciz ve kasten yaralama; mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararları ile sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ilişkin hükmü temyizde hukuki yararları bulunmadığından, müdafiilerinin bu suçlara ilişkin temyiz istemlerinin,

CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemi ile sanıklar ... ve ...'ın, mağdur ...'a yönelik eylemleri ve her iki sanığın mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiilerinin, sübuta ve eksik kovuşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanıkların, mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanık ...'ın mağdur ...'ı, sanıklar ... ve ...'ın, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Mağdurların akrabası olan ...'ye, cinsel içerikli sözler sarfeden sanıklarla mağdurlar arasında, sokakta, aniden başlayan kavgada, sanıkların bıçakla, mağdur ...'i batın bölgesinden bir isabetle, yaşamsal tehlike geçirecek nitelikte yaraladıkları, sanık ...'ın da mağdur ...'ı yine batın ve göğüs bölgelerine müşterek nafiz olacak, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde bir isabetle yaraladığı olayda; taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmaması,

yaraların niteliği, ciddi bir engel olmadığı halde sanıkların eylemlerine kendiliğinden son vermiş olmaları ve kavganın hareketli ortamında mağdurların özellikle hayati bölgelerinin hedef alındığını gösterir, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil elde edilememesi gibi hususlar dikkate alındığında, sanıkların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suçların niteliğinde hataya düşülerek, kasten yaralama suçundan asgari hadden uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/3201, K. 2013/5337, 1 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3201
Karar No
2013/5337
Tarih
1 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3202 K.2013/6559
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3203 K.2013/18898
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3204 K.2013/5316
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3205 K.2013/5482
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3205 K.2013/29405
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3207 K.2013/23884

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.