Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3244 K.2013/5833

2-Katılan-sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/3, 62, 50/1-a, 52/2-3, 52/4, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3 maddeleri uyarınca 6.400.TL adli para cezası. 3-Katılan-sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29, 62, 50/1-a, 52/2-3 maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası; maktule yönelik yaralama suçu nedeniyle açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Katılan-sanık ... müdafiinin yasal süresinde verdiği 08.12.2011 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin, b-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; .../...

Karar tarihinin 02/12/2011 olması gözönüne alındığında sanık hakkında yaralama suçundan verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'ın bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin;

CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık hakkında kurulan hükümde; TCK.nun 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 62/1. maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen cezanın "11 ay 20 gün hapis" yerine "10 ay 20 gün hapis", aynı yasanın 50/1-a, 52/2-3 maddelerinin uygulanmasıyla sonuç cezanın "7000 TL. adli para cezası" yerine "6400 TL. adli para cezası" olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme,sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına,

CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan hükümde TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken oran gösterilmemesi, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde ise sanığa hapis cezası verilmemesine rağmen TCK.nun 53. maddesinin uygulanması Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan hükümde TCK.nun 62 maddesi gereğince ibaresinden sonra "1/6 oranında indirim yapılarak" ibaresinin eklenmesine,

sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin hüküm fıkrasından

.../...