Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3286 K.2013/6122

2- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 29/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2 ve CMK.nun 231 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafii tarafından sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hüküm, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; sanık hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve

takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; sanığın savunmasında suçu inkar ettiği, olayın görgü tanıklarının sanığı teşhis edemedikleri, tanık ...'in hazırlıktaki beyanında verdiği eşgalin sanığın eşgaline uygun olmadığının da duruşmada tespit edildiği, sanığın olay sırasında olay yerinde olduğuna dair her hangibir maddi delil bulunmadığı gözetilmeden, tanıkların baskı nedeniyle sanığı teşhis etmekten kaçındıklarından bahisle, müdahillerin duyuma dayalı beyanlarına dayanılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

sanığın üzerine atılı “kasten öldürme” suçunu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan arınmış, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşıldığından, sanığın beraatine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,