Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3315 K.2013/6128

1- Dosya kapsamına göre, sanığın, mağdurun ocakçı olarak çalıştığı pastaneye geldiği, o sırada bir doğum günü organizasyonu ile uğraşan mağdurdan çay getirmesini istediği, görevi olmamasına rağmen, mağdurun çayı getireceğini söyleyerek sanıktan bir süre beklemesini istediği, mağdurun bu isteğine rağmen sanığın siparişini mağduru rahatsız edecek şekilde sürekli tekrarlaması üzerine, mağdurun da sanığa tepki göstererek "bekle, kafamı bozma vereceğiz" dediği, akabinde sanığın mağduru dışarı çağırdığı,

mağdurun işlerini bitirip dışarı çıktığı esnada, sanığın bıçakla, mağdurun kalça kemiğinin üst ön kısmının ortaya yakın bölgesine bir kez kuvvetlice vurduğu, aldığı bu darbe üzerine yere yığılan ve ince ve kalın bağırsaklarında delinmeler meydana gelen ve hayati tehlike geçiren mağdurun, yapılan acil operasyon sonucu kurtulduğu, mağdurun yere düşmesi ile sonucu aldığını düşünen sanığın ise suç yerinden kaçtığı olayda,

a) Olayın oluş şekli ile hedef alınan bölge ve darbenin şiddeti dikkate alındığında, Mahkemenin sanığın, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna ilişkin kabulünde ve sanığın fiilini “öldürmeye teşebbüs” olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, sanığın fiilini “kasten yaralama” olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir,

b) Taraflar arasındaki tartışma sırasında, sanığın mağdurun olay anındaki çalışma temposunu gözardı edip, sürekli bir şekilde kendi isteğini öne çıkararak işini yapmasına engel olduğu, mağdurun ise sanığın bu yaklaşımı üzerine hakaret boyutuna ulaşmayan sözler sarf ettiği, bu sözlerin sanık lehine haksız tahrik uygulanmasına gerektirecek seviyeye ulaşmadığı, kaldı ki sanığın, mağdurun kendisine bıçakla saldırdığına ilişkin iddiasının da cezasını hafifletme amacını taşıdığı, anlaşıldığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.