Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3318 K.2013/7235

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, suç vasfına, cezanın yanlış hesaplandığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye; katılan Nehir vekilinin haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktülün, eşi Nehir ve eşinin kuzeni Zekiye ve baldızı Irmak ile birlikte suça sürüklenen çocuğun babası Ali’ye ait müzikholde alkol aldığı sırada müzikhole gelen ve Nehir, Zekiye ve Irmak'ın okul arkadaşları olan tanık Atacan'ın onlara selam vererek bir masaya oturduğu, bunun üzerine, maktulün yumrukla vurmak sureti ile Atacan'ı darp ettiği, "o benim okul arkadaşım" diyen eşi Nehir’in yüzünü sıktığı, "sen ne yapıyorsun"diyen arkadaşı Ogün'ü de darp ettiği, masaları ve sandalyeleri dağıtarak bardak ve tabaklara zarar verdiği,

orada bulunanlarca zorla dışarı çıkarılan maktülün tekrar içeri girerek kasada bulunan tanık Ali'ye "hep beni görüyorsun, onun yaptığını görmüyorsun" dediği, Ali'nin de "Atacan öylece durdu sen ona vurdun, bütün masaları dağıttın yaptığın ayıp” demesi üzerine maktülün, tanık Ali'ye de hakaret ederek yumruk attığı, kolonya şişesi ile maktüle vurmak isteyen tanık Ali'nin engellendiği, maktülün kalabalık grup tarafından tekrar zorla dışarı çıkarıldığı sırada, suça sürüklenen çocuğun bıçakla vurmak sureti ile maktülü öldürdüğü olayda;

Maktulden kaynaklanan, suça sürüklenen çocuğun, babasına ait olup, kendisinin de çalışmakta olduğu işyerinde; müşterileri rahatsız etme, masaları devirme, bardak ve tabaklara zarar verme, babasına hakaret etme ve yaralama biçiminde gelişen ve tevdi eden haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak; 12-18 yıl aralığında ceza öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,

b) Suç tarihinde 16 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeni ile indirim yapılırken uygulama maddesinin "TCK.nun 31/3 maddesi " yerine "TCK.nun 31/2 maddesi" olarak gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Nehir vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

03.12.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı B.. Y..'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık T.. A.. müdafii Avukat O.. K..’ın yokluğunda 05.12.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.