Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3326 K.2013/4860

Sanık Beyhan hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1- Dairemizin 28.12.2011 tarih ve 2011/5038-8615 sayılı bozma ilamı ile "oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün elinde bıçakla sanığa saldırdığına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı, ancak elinde bıçak bulunduğu halde sanığa küfretmesinden ibaret tahrik oluşturan haksız söz ve eylem nedeniyle 12 ile 18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul ceza yerine hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak ve adalet duygusunu zedeleyecek şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunarak yazılı şekilde eksik ceza tayin edildiği" belirtilerek önceki hükmün bozulmasına karar verildiği ve Mahkemece bozma ilamına

uyulduğu halde haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında sanık lehine makul bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde 18 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,

2- Hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, TCK.nun 53/1-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayrımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,