Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/333 K.2014/120

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın mağdurlar Şahin, Erhan ve Şakir'e yönelik kasten yaralama, sanık Saim’in mağdurlara yönelik silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Saim müdafiinin tehdit suçunun sübutuna, unsurlarının oluşmadığına, tehdit suçunun silahlı olmadığına, teşdiden ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanmadığına sanık Mustafa müdafiinin suçların sübutuna, vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık Saim hakkında silahlı tehdit suçu ile sanık Mustafa hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde hapis cezasının kanuni sonucu olarak “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün uygulanması sırasında, TCK’nın 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken;

yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verildiği görülmekle, CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinden TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımların çıkartılarak, yerine “Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle ayrı ayrı DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık Saim hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurların vekili ve temsilcisi oldukları şirket ile sanık Saim'in yetkilisi olduğu şirket arasında tahliye davası bulunduğu, olay günü mağdurların bu dava kapsamında yapılacak keşif nedeniyle Hilvan ilçesine gelip keşiften önce sanık ile görüştükleri, sanık Saim'in mağdurları silahlı bir kişi göstererek davanın takip edilmemesi ve adliyeye gitmemeleri hususunda tehdit ettiği, mağdurların bu tehdide rağmen adliyeye gittikleri sırada sanık Saim'in kardeşi olan sanık Mustafa tarafından araçla çarpılmak suretiyle yaralandıkları olayda,

olay akışı ve örgüsüne göre sanık Mustafa’nın sanık Saim tarafından azmettirildiği kabul edilmiş ise de; sanık Mustafa’nın meydana gelen olaylara göre kendiliğinden hareketle eylemi gerçekleştirmesinin mümkün olduğu, sanıkların bu yöndeki suçlamaları kabul etmedikleri, mağdurların azmettirmeye ilişkin bir bilgi ve beyanlarının bulunmadığı dikkate alındığında, sanık Saim'in atılı kasten yaralamaya azmettirme suçlarını işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak; kesin deliller bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, mahkumiyet kararları verilmesi,