Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/336 K.2014/3289

1- Mağdur sanıklar Yasin ve Bayram, yargılama aşamasında katılan sıfatını almadıklarından, müdafiileri tarafından katılan sıfatıyla yapılan temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yasin’in mağdurlar Bayram ve Saffet’i kasten yaralama; sanık Bayram’ın mağdur Yasin’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık Bayram’ın hükmünde cezayı azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Bayram müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle;

A- Sanık Yasin’in mağdurlar Bayram ve Saffet’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olaydan bir gün önce mağdur Saffet ile sanık Yasin’in tartıştıkları, bir süre sonra mağdur Saffet'in arkadaşı olan mağdur Bayram ile birlikte sanığın kasap olarak çalıştığı işyerine geldikleri, sanık Yasin’i göremeyen mağdurların, Yasin’in ortağı olan Barış ile konuşup ayrıldıkları, olay günü tekrar üzerlerinde bıçak olduğu halde gelen mağdurların, kasap dükkanı içerisine girerek bir gün önceki olay nedeniyle sanıkla tartıştıktan sonra birlikte sanığa saldırdıkları, eylem üzerinde müşterek hakimiyet kuran mağdurların sanığı boğazından tutup tezgaha yatırarak,

bıçakla sağ femur bölgesinden bir isabetle yaşamsal tehlike geçirmeyecek nitelikte yaraladıkları, bu sırada sanığın vücut bütünlüğüne yönelik saldırıyı defetmek amacıyla, saldırıyla orantılı şekilde tezgahta bulunan bıçağı can havli ile alıp rastgele mağdurlara doğru sallamak suretiyle raporlarında belirtildiği şekilde yaraladığı,

mağdurların iş yeri dışına kaçtıkları, sanığın bir süre daha arkalarından koştuğu, Bayram’ı yakaladığı halde bıçakla yaralama eylemine devam etmeden bıraktığı olayda, sanığın eylemlerinin meşru savunma koşullarında gerçekleştirildiği ve meşru savunmada aşırıya kaçılmadığı anlaşıldığından TCK.nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahrik altında kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de, sanık Yasin’in mağdur Bayram’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle cezanın tayin edilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 87/1-d maddesi yerine, aynı maddenin “e” bendinin gösterilmesi,

B- Sanık Bayram’ın mağdur Yasin’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık müdafiinin lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına yönelik talebi olduğu halde, sanık hakkında, TCK.nun 51 ve CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,