Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3361 K.2013/6225

1- Sanıklar ..., ..., Halkın ve Özgür hakkında kurulan hükümlerde, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suçla ilgili lehe yasanın ve buna göre sonuç cezanın belirlenmesinden sonra 765 Sayılı TCK'nun 68-77 maddelerine göre cezaların toplanmasına karar verilmemiş ise de, infaz aşamasında merciince bu konuda karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Samk ... hakkında nitelikli öldürme ve nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından bozma öncesinde verilip Cumhuriyet Savcısınca aleyhe temyiz edilen beraat kararlarının, Dairemizin 22.02.2010 gün ve 4090-977 sayılı kararında açıkça onanmasına karar verilmediğinden kesinleşmediği ve bozma sonrasında bu konuda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3-a) Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi yok ise de, dilekçenin yazı işleri müdürünce 29.06.2012'de temyiz defterine

kaydedildiği anlaşılmakla, süresinde temyiz talebinde bulunulduğu kabul edilmiştir.

b) Sanık ... müdafiine 25.06.2012 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik, sanık müdafiinin yasal süresinden sonra 03.07.2012 tarihli temyiz isteminin CMUK’nun 310-317. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilerek sanığın nitelikli öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin re'sen temyize tabi olması nedeniyle ve nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün Cumhuriyet Savcısınca temyizi nedeniyle yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., Halkın ve Özgür'ün maktüle ...'ı nitelikli öldürme, mağdur ...'i nitelikli öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına vesaireye,

sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sonuç cezaların içtima edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, nitelikli öldürme ve nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

13.11.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ... ve ...’ın yokluklarında 14.11.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.