Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3381 K.2013/6195

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca düşürülmesine. 2- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 59/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 369.TL adli para cezası. 3- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- CMK.nun 232/2-c maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. 2- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların tabanca ile 3 kez ... etmek ve bıçakla 10 kez vurmak sureti ile hayati fonksiyonlara ağır (4) derecede etki .../...

edecek derecede oksipital ve frontal bölgelerde kafatası kırığına, sol tibia ve sol fıbula kırıklarına, sol bacakta duyu işlevinin sürekli azalması niteliğinde fonksiyon kısıtlığına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın ceza yerine 12'şer yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mesut ve Mehmet hakkında kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... ve müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, zamanaşımına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye; yerel Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden suçun sübuta ermediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanıklar Mesut, Serhat ve Mehmet hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında aynı suçtan kurulan zamanaşımı nedeni ile düşme hükmü yönünden yapılan incelemede;

a-) Sanık ... hakkında 23.12.2004 tarihinde çıkartılan gıyabi tutuklama kararı, 30.12.2004 tarihli iddianame ve 09.10.2009 tarihli sorgu işlemlerinin zamanaşımını kestiği ve 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle dolmadığı halde zamanaşımı nedeni ile davanın düşürülmesine karar verildiği, ancak bu sürenin temyiz incelemesi sırasında 17.06.2012 tarihinde dolduğu,

b-) Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin sorgusunun yapıldığı 20.04.2005

.../...