Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3392 K.2013/4967

1-a) İncelemeye konu öldürme suçunun 30.04.2009 tarihinde işlenmesi, sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınan 765 ... TCK.na göre verilmiş hapis cezasından çevrilme adli para cezasına ilişkin erteli mahkumiyet ilamının ise 13.11.2007 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, 765 ... TCK.nun 95/2. maddesindeki deneme süresinin tamamlanmamış olduğu ve esasen 5237 ... TCK.nun 58. maddesinin uygulanabilmesi için cezanın infaz edilmesi de gerekmediğinden, mahkemece 5237 ... TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğundan bahisle;

b) Esasen sanığa yüklenmesi gereken yargılama gideri miktarının, 2.121,66 TL olması gerekirken, kısa kararda ayrıntılı dökümü ve miktarının gösterilmemesi, gerekçeli kararda ise yine dökümü gösterilmeden, miktarının 871.00 TL olarak belirtilmesi ve bu miktarın dosya içerisindeki Adli Tıp ve posta giderlerinin bir kısmına tekabül ediyor olması karışında, aleyhe temyiz bulunmadığı da dikkate alınarak eleştiri yapılması ile yetinilmiş,

Aksi düşünce ile bozma isteyen tebliğnamedeki görüşler benimsenmemiştir.

2- Hükmün, 18.07.2012 tarihinde, sanık ve müdafiinin katıldığı oturumda verilmesine karşın, sanık müdafiinin kararı, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 01.10.2012 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilerek, sanık hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan ve re'sen temyize tabi bulunan hükme hasren yapılan incelemede;