Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/340 K.2013/3336

2-Sanık ... kasten öldürmeye iştirak suçundan: Beraat 3-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1-2, 63 maddelerince 12 yıl 6 ay hapis cezası, TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2, 63 maddelerince 5 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanıklar ... ve ... müdafiinin 06.01.2012 temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, 06.04.2012 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında maktulü öldürmeye yardım ve mağduru öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla sanıklar müdafiinin ... yönünden yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE.

2-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede sanığın öldürmeye yardım suçundan cezalandırılması gerektiği yönünde bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

3-) Sanık ... hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

.a-) Sanık ...'ın, mağdur ...'un göğüs bölgesinden bıçakla bir kez vurarak, kalp yaralanması meydana getirerek, yaşamını tehlikeye neden olduğu olayda, teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCY'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, üst sınırdan ceza tayini edilmesi gerektiği gözetilmeden 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

b-) Tartışmanın kimin tarafından başlatıldığının belli olmaması karşısında haksız tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, olayla örtüşecek şekilde asgari miktarda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, sanığın eylemi ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığına, suç niteliğine, tahrikin ağır olduğuna yönelen, maktulden katılanlar vekilinin sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanık ... hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, b- ) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve Salim'in diğer sanık ...'ın oğulları olduğu, sanık ...'ın, mağdur ...'un teyzesine ait tuhafiye dükkanı ile ilgili olarak "o dükkanda kötü şeyler oluyor" şeklinde sözler söylediği, mağdur ...'un bu durumu konuşmak amacıyla yanında arkadaşı maktul ... olduğu halde sanıkların evinin önüne geldiği, sanıklar ile maktul ve mağdur arasında çıkan tartışma sonucunda, sanık ...'ın bıçakla maktul ...'ya bir kez vurduğu, maktulün kaçması üzerine peşinden gittiği, bunu gören mağdur ...'un, sanık ...'a müdahale ettiği, sanık ...'ın mağdur ...'a bıçakla göğüs bölgesinden bir kez vurarak yaraladığı,

maktulü kovalamaya devam ederek bıçakla ikinci kez vurduğu, otopsi raporuna göre maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ delinmesinden gelişen iç kanama, pnömotoraks ve komplikasyonlar sonucu öldüğü olayda;