Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3418 K.2014/6291

a) Katılan ...'yı silahla nitelikli yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,

b) Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,

c) Katılan ...'a karşı mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,

d) Katılan ...'a karşı işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan TCK'nun 116/2. maddesi yollamasıyla 116/4, 119/1-c, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,

e) Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.

2- Sanık ... için;

a) Katılan ...'ı kasten silahla yaralamak suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 11 ay 3 gün hapis cezası,

b) Katılan ...'a karşı mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,

c) Katılan ...'a karşı işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nun 116/2. maddesi yollamasıyla 116/4, 119/1-c, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,

d) Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

e) Katılan ... kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

f) Katılan ... kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.

3- Sanık ... için;

a) Katılan ...'a karşı işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan TCK'nun 116/2. maddesi yollamasıyla 116/4, 119/1-c, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,

b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanlar ... ve ... yokluğunda verilen kararın katılan ... tebliğ edildiği, tebligatta temyiz usul ve yönteminin gösterilmediği, katılan ...’a ise tebliğ edilmediği, kararı katılanlar vekili olarak temyiz eden Avukat ... adına düzenlenmiş vekaletnameye dosyada rastlanılmadığı anlaşılmakla,

a) Adı geçen avukata hüküm tarihinden önce katılanlar ... ve ... tarafından vekalet verilip verilmediği araştırılıp varsa dosyaya konmasının sağlanması,

b) Vekaletin verilmediğinin tespiti halinde ise, gerekçeli kararın katılanlar ... ve ...’a CMK'nın 291. maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği"ni gösterir açıklamalı bildirimde bulunularak, usulüne uygun olarak tebliği, tebligatın yapıldığını gösteren belge ve gerekçeli temyiz

layihası vermeleri halinde, temyiz dilekçesinin dosya ile birlikte iade edilmek üzere mahalli mahkemesine gönderilmesi için,

2) Tebliğnamenin değerlendirilmesinde ise; Katılanlar ..., ..., ...., ... ve ...’in sanıklar ..., ... , ..., ..., ...., ... ve ... aleyhine davaya katılma talebinde bulundukları ve katılma kararı verildiği, süresinde verilen 02.07.2012 günlü katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi ile de kararın temyiz edildiği, tebliğnamede sadece katılan ...’in sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden görüş belirtildiği halde, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile katılanlar ..., ..., ... ve ....’in temyiz talepleri yönünden görüş bildirilmediği anlaşılmakla,