Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3425 K.2013/5147

1-Katılan sanıklar Orkun ve Özcan vekilinin yüzüne karşı 17/07/2012 tarihinde verilen kararı bir haftalık yasal süresinden sonra 02/08/2012 tarihinde katılanlar vekili sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan sanıklar Orkun ve Özcan vekilinin süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanıklar Mustafa ve Tanzer hakkında mağdurlar Orkun ve Özcan'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Tanzer müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık Mustafa müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dairemizin 19.03.2012 tarihli; 10179/1928 sayılı bozma ilamının 3/B bendinde;" Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmaması halinde uygulanabilecek olan 9 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini" ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedeni olarak belirtildiği ve bozmaya uyulduğu halde, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine, üst sınır olan 15 yıl ceza tayin edilerek hüküm kurulması suretiyle bozma ilamının etkisiz kılınması,