Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3429 K.2013/6232

2-..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; TCK.nun117/1, 117/4, 119/1-c, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası - ...'a yönelik olarak -

3-..., ..., ..., ..., ...; TCK.nun 151/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası - ...'a yönelik olarak -

4-..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; TCK.nun 117/1, 117/4, 119/1-a-c, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası - ... 'a yönelik olarak -

5-..., ..., ..., ..., ..., ...; TCK.nun 151/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası - ... 'a yönelik olarak -

6-..., ..., ..., ..., ..., ...; TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 35/2, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 8 sene 1 ay 15 gün hapis cezası - ... 'a yönelik olarak-

7-...; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TLadli para cezası.

8-..., ...; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1 maddeleri uyarınca1 sene 3 ay hapis cezası - ...'ya yönelik olarak-

9-..., ..., ..., ..., ...,TCK.nun 117/1, 119/1-a-c-d, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası - ... ...'a yönelik olarak-

10-..., ..., ..., ...; TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 35/2, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay hapis cezası - ... ...'a yönelik olarak -

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık ...’ye verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşma isteminin, b-Sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ...’nin katılan ...’ya hakaret suçlarından, doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, 5219 sayılı kanunla değişik, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiilerinin, bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ...’ın mağdur ... ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...'ın katılan ...

Kurama’ya yönelik olarak kasten insan öldürmeye teşebbüse azmettirme, mağdur ... ’ı kasten yaralama, mağdur ... ...’a yönelik olarak yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetini ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar ... ve ...’in mağdur ... ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan ...’yı kasten yaralama; sanık ...’ın mağdur ... ...’a yönelik yağmaya teşebbüs, iş ve çalışma hürriyetini ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...’nin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,

mağdur ... ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ... ve katılan ...’yı kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan davalarla ilgili olarak karar verilmemiş ise de, bu konularda dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

3-Mağdur ... ’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davalarda sanıkların beraatine, tehdit ve kasten yaralama suçundan açılan davalarda ise ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerde, mağdur isminin sehven ... diye yazılması, gerekçeli kararda da bu yanlışlığın fark edilerek açıklanması karşısında, bahsedilen yazım hatasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, ... ’a yönelik bu eylemler hakkında bir karar verildiği ve bunlarında temyiz kapsamına dahil olmadığı değerlendirilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ya yönelik olarak kasten yaralamaya azmettirme, mağdur ... ...’a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal, mağdur ... 'a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal, yağmaya teşebbüs, mala zarar verme; katılan ...’e yönelik mala zarar verme;sanık ...’ın mağdur ... ’a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal, yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, katılan ...’e yönelik mala zarar verme; sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal, mağdur ... ’a karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlal, yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, mağdur ...’e karşı mala zarar verme;

sanık ...’in mağdur ... ’a yönelik yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, kasten yaralama, mağdur ... ...’a karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlal, mağdur ...’e karşı mala zarar verme; sanık ...’ın mağdur ... ’a karşı yağmaya teşebbüs, iş ve çalışma hürriyetini ihlal, mala zarar verme, katılan ...’yı kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...’nin mağdur ...’e yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal, yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, mağdur ... ...’a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal, mağdur ...’e yönelik mala zarar verme; sanık ...’ın mağdurlar ... ve ... ...’a yönelik iş ve çalışma

hürriyetini ihlale azmettirme, sanık ...’in mağdur ... ’a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye; Cumhuriyet Savcısının sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in mağdur ...’e yönelik işledikleri ve mahkum oldukları suçlardan kurulan hükümlerde, mağdur isminin sehven ... olarak yazılması ve ayrıca sanık ...’a 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, örgüt suçundan açılan davanın beraat ile sonuçlanması nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 58/6-9 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı ise de bu yanlışlık gerekçeli kararda açıkça belirtildiğinden hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in mağdur ...’e yönelik işledikleri ve mahkum oldukları suçlardan kurulan hükümlerdeki “mağdur ...” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerlerine, “mağdur ... ” ibaresinin eklenmesine; ayrıca, sanık ...’a 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün hüküm fıkrasından çıkartılmasına,

karar verilmek suretiyle düzeltilen, sanık ...’ın mağdur ...’ya yönelik olarak kasten yaralamaya azmettirme, mağdur ... ...'a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal, mağdur ... ’a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal, yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, katılan ...’e yönelik mala zarar verme; sanık ...’ın mağdur ... ’a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal, yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, katılan ...’e yönelik mala zarar verme; sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal, mağdur ... ’a karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlal, yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, mağdur ...’e karşı mala zarar verme;

sanık ...’in mağdur ... ’a yönelik yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, kasten yaralama, mağdur ... ...’a karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlal, mağdur ...’e karşı mala zarar verme; sanık ...’ın mağdur ... ’a karşı yağmaya teşebbüs, iş ve çalışma hürriyetini ihlal,

mala zarar verme, katılan ...’yı kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...'nin, mağdur ...’e yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal, yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, mağdur ... ...’a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal, mağdur ...’e yönelik mala zarar verme; sanık ...’ın mağdurlar ... ve ... ...’a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlale azmettirme, sanık ...’in mağdur ... ’a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B.a-Sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in katılan ...’e yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlanndan kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına ve özellikle katılanın soruşturma aşamasındaki ilk beyanına göre; işyerine gelen sanıkların hiçbir şey söylemeden işyerinin camlarını kırmaları ve oradaki eşyalara zarar verip gitmeleri şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların eylemlerinin mala zarar verme suçu kapsamında kaldığı, sanıkların bu eylemlerini iş ve çalışma hürriyetini ihlal kastıyla yaptıklarına ilişkin kesin delil elde edilemediğinden,

b-Sanıklar ... ..., ..., ... ve ...’nin mağdur ... ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçlanndan kurulan hükümler yönünden;

Dosya içeriğine göre, sanıkların mağdurdan harçlık olarak para istedikleri, mağdur vermeyince de çıkıp gittikleri, para isteme olayından önce ve isteme sırasında, yağma suçunu gerçekleştirmek için mağdura yönelik cebir, şiddet ve tehdit eylemlerinin de olmadığı anlaşılan sanıkların,

Anılan suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,