Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3430 K.2014/183

1- Katılan M.. A.. vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca, yetkisi olmadığından reddine karar verilmiştir.

2- Temyizin kapsamına göre; sanıklar Muğdat, Remzi ve Yunus hakkında maktul Okay’a karşı eylemden kurulan beraat hükümleri ile mağdur Zeki'ye karşı eylemden kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Sanıklara isnad edilen, maktul ve mağdura karşı farklı tarihlerde işlenen her iki suçtan elde edilen kovanların ele geçirilemeyen tek bir silahtan elde edilmiş olduğuna ilişkin tespitte göz önünde bulundurularak;

Olay yerinde, olay gün ve saatine denk gelen bir zaman diliminde, mağdurlar, tanıklar ve sanıklarla birlikte temsili şahıslar kullanılmak suretiyle keşif yapılması, mağdur ile tanık Taner'in bulundukları yerlerden ve olay gecesine uygun düşecek ortamda sanıkları görüp göremeyeceklerinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi ve sonucuna göre her iki suç yönünden sanıkların hukuki durumlarının tayini yoluna gidilmesi gerektiği düşünülmeden, temsili şahıslar kullanılmayıp mağdur ile tanığın görme özellikleri de tam olarak değerlendirilmeksizin yapılan keşif ile bu keşifteki gözleme dayalı olarak eksik soruşturma ile karar verilmiş olması,