Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3458 K.2013/6926

2-Sanık ...: a- Maktul ...'yı iştirak halinde kasten öldürme suçundan TCK 37'nci maddesi delaleti ile TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b-Katılan mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 87/3 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c-Katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK 86/2 md. uyarınca sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

d-Mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK 86/2 maddesi uyarınca sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

e-Katılan mağdur ...'in malına zarar verme suçundan TCK.nun 151/1 maddesi uyarınca sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre;sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'i TCK.nun 6. maddesi kapsamında silah sayılması gereken sopa ile vurmak sureti ile yaraladığı anlaşıldığı halde TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın kasten öldürme; sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'i kasten yaralama ve mala zarar verme suçları ile sanıklar ... ve ...'in maktule yönelik eylemlerinin sübutu kabul; sanıklar ... ve ...'ın kasten öldürme;

sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'i kasten yaralama ve mala zarar verme suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... ve müdafiinin meşru savunmaya vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye;

sanık ... vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında kasten öldürme; sanık ... hakkında kasten öldürme ve mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve ... ile arkadaşları ..., ... ile diğer tarafta maktul ve arkadaşları olan mağdurlar ..., ..., ...'in Uludağ yolu olarak bilinen yerde ayrı ayrı alkol aldıkları sırada maktul ...'un sanıkların yanında bulunan çalgıcıları çağırdığı, çalgıcıların da maktul ve arkadaşlarının yanına gittiği, bunun üzerine sanıklar ... ve ...'in maktulün yanına gittikleri ve siz neden bizim yanımızdaki çalgıcıları çağırıyorsunuz dedikleri, herhangi bir kavga olmadan yatıştırıldıkları, bundan sonra sanık ...'ın oğlu olan sanık ...'i telefon ile arayıp "köpekleri alıp gel" diyerek,

yine sanık ...'ın da oğlu temyiz dışı sanık ...'yi arayıp "Alacahırkayı topla gel" diyerek arkadaşlarını getirmelerini istedikleri, sanıklar ... ve ...'nin kabalabalık olarak gelmelerinden sonra; sanıkların maktul ve mağdurların bulunduğu grubun yanına gittikleri, sanık ...'ın maktulün yakasını tuttuğu, aralarında tartışma yaşandığı, maktulün sanık ...'a kafa attığı ve kaçmaya başladığı sırada sanıklar ... ve ...'in maktulü yakalayıp vurmaya başladıkları, sanık ...'in 1 tanesi öldürücü olmak üzere bıçakla 7 kez vurarak yere düşürdüğü, yaralı halde yerde yatmakta olan maktule sanık ...'in sopa ile;

sanık ...'ın tekme ile etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde vurdukları, maktulün öldüğü, daha sonra sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'yi sopa ile vurarak yaraladığı, mağdur ...'nin soruşturma sırasında verdiği 10/04/2011 ve 14/04/2011 tarihli ifadelere göre; kavga sırasında mağdur ...'nin, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in elindeki bıçağı almak istediği sırada sanık ...'in sopa ile mağdurun koluna vurduğu, mağdurun olay yerinden kaçmaya başladığı ve kaçarken yere düşmesi nedeni ile burnunun kırıldığı olayda;

a-Sanıklar ... ve ...'in ellerinde bıçak bulunmadığı, olay öncesi ve olay sırasında maktulü öldürme yönünde karar aldıklarının ve diğer sanıklar ... ve ...'in kasten öldürme eylemlerine müşterek fail olarak katıldıklarının ispat edilemediği, ancak maktulü yumruk ve sopalarla yaralayarak diğer sanıkların fiillerini kolaylaştırıp, kasten öldürme suçuna TCK.nun 39. maddesi kapsamında yardım eden olarak katıldıkları anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi kapsamında fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,

b-Sanık ...'in, mağdur ...'ye TCK.nun 6. maddesine göre silahtan sopa ile vurması neticesinde kolunda meydana gelen yaralanmanın etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte bulunduğu, mağdurun burnunun kırılmasından sorumlu olmadığı anlaşıldığı halde sanığın TCK.nun 86/2-3-e maddelerine göre cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nin yokluğunda 28/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.