Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/346 K.2013/4028

1- Sanık vekilinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nun 3I8.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık Bilal hakkında mağdurlar İdris, Hediye ve Seyyit'e yönelik eylemlerinden dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar Seyyit, İdris ve Hediye'ye yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdiri indirim nedenininniteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına, C.Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Dosya kapsamına göre; sanığın, mağdur Seyit ile kardeş olup aralarında arazi anlaşmazlığı bulunduğu, olay günü mağdur Seyyit'in oğlu olan mağdur İdris'in amcası olan sanık Bilal'in yanına gidip aralarındaki arazi meselesi konusunda tartıştıktan sonra babası olan Seyyit'in evine doğru gittiği, burada babası ile aynı konuda tartışmaya başladığı, bu esnada Hediye'nin de olay yerine geldiği, sanık Bilal'in de evinden, kendisine köy korucusu olmasından dolayı verilmiş olan kaleşnikof marka tüfeğini de alarak mağdurların yanına gelerek tartışmaya başladığı,

sonrasında silahı ile 15 metre mesafeden önce seri olarak birkaç kez yere ateş ettiği, sonrasında ise tek tek bir kaç kez yere doğru ateş ettiği, sanığın atışları sonucunda yerden seken mermi çekirdeklerinin isabeti ile mağdur İdris'in sağ omuz ve sağ kulaktan hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, mağdur Hediye'nin sol iliak kemikte parçalı kırığa neden olacak, hayati tehlike oluşturmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek orta (3) derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı, mağdur Seyyit'in ise isabet almadığı olayda;

a) Sanık hakkında mağdurlar İdris ve Hediye'ye yönelik eylemlerinden dolayı silahlı tehdit ve olası kastla yaralama suçlarından TCK'nun 44.maddesi de dikkate alınarak ayrı ayrı değerlendirme yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığın mağdur Seyyit'e yönelik eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturduğu ve olası kastla işlenen suçlarda suç vasfının neticeye göre belirleneceği de gözetilmeden yazılı şekilde olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

c) Kabule göre de; mağdurlar Hediye ve İdris'te meydana gelen yaralanmaların niteliği gözetilerek, suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası tayin edilerek sanıklara fazla ceza tayini,

d) Hüküm fıkrasında sanık hakkında mağdur İdris'e yönelik eylemi nedeniyle ceza tayin edilirken, mağdurun isminin İdris yerine Bilal yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,