Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3465 K.2013/7176

2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanın, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

b) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ınüdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, suçun niteliğine, tahrikin derecesine vesaireye, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, haksız

.../...

s-2-

tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

02.12.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yenigün'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 05.12.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.