Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3506 K.2013/5167

b-Maktul ...'i kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası. c-6136 ... Yasanın 13/1, 31/3, 62/1, 52, 54 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 160 TL adli para cezası. 2-..., tasarlayarak öldürme ve 6136 ... Yasaya aykırılık suçlarından beraatine. 3-..., ... ve ..., tasarlayarak öldürme suçuna iştirakten beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ... hakkında 6136 ... Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında eksik para cezası tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme ve 6136 ...

Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada tahrikin varlığına,

yaş nedeniyle daha fazla indirim yapılması ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin suç niteliğine, beraat eden sanıkların suçunun sübutuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in suçunun niteliğine, sanık ...'in 6136 ... Yasaya aykırılık suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçlarından verilen ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında 6136 ... Yasaya aykırılık suçu yönünden; Sabıkası olmayan sanığın, yaşı nedeniyle TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak, tayin edilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

25/09/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 26/09/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.