Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3554 K.2013/6212

a) 5237 sayılı TCK'nun 38/1, 82/1-h, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca (3 kez) ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) 5237 sayılı TCK.nun 37, 149/1-a-c, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 12 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 440 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

d) 765 Sayılı TCK.nun 70, 73/1. maddeleri uyarınca sanık ...'ın 4 yıl 6 ay 20 gün süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve ayrıca 765 Sayılı TCK.nun 75/2. maddesi uyarınca 440 TL adli para cezasının sanıktan tahsiline,

2- Sanık ... hakkında :

a) 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 82/1-h,

53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca (3 kez) ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) 765 Sayılı TCK.nun 70, 73/1. maddeleri uyarınca sanık ...'ın 4 yıl 6 ay 20 gün süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve ayrıca 765 sayılı TCK'nun 75/2. maddesi uyarınca 440 TL adli para cezasının sanıktan tahsiline,

3- Sanık ... hakkında :

a) 5237 sayılı TCK'nun 37, 82/1-h, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca (3 kez) ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) 5237 sayılı TCK'nun 37, 149/1-a-c, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 12 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 440 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

d) 765 sayılı TCK'nun 70, 73/1. maddeleri uyarınca sanık ...'ın 4 yıl 6 ay 20 gün süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve ayrıca 765 Sayılı TCK'nun 75/2. maddesi uyarınca 440 TL adli para cezasının sanıktan tahsiline,

4- Sanık ... hakkında :

a) 5237 sayılı TCK'nun 37, 82/1-h, 53/1-a-b-c-d-e,CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca (3 kez) 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) 5237 sayılı TCK'nun 37, 149/1-a-c, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 12 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına

5- Sanık ... hakkında :

a) 5237 sayılı TCK'nun 37, 82/1-h,

53/1-a-b-c-d-e,CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca (3 kez) 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

b) 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 12 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına

6- Sanık ... hakkında :

a) 5237 sayılı TCK'nun 37, 82/1-h, 53/1-a-b-c-d-e,CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca (3 kez) 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 12 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında öldürme ve yağma suçlarından verilen süreli hapis cezalarının suç tarihi dikkate alınarak 765 sayılı TCK nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre toplanmasına karar verilmemiş olması, bu konuda mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Sanıklar ... ve Hasret hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutunun kabulünde ve izinsiz silah taşama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmemiş ise de; izinsiz silah taşıma suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 Sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihinden önce 22.06.2012 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden,765 sayılı TCK nun 102/4, 104/2 ve CMK nun 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE,

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın yağma

suçunu işlemek, suç delillerini gizlemek ve yok etmek amacıyla öldürmeye azmettirme, yağma, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in yağma suçunu işlemek, suç delillerini gizlemek ve yok etmek amacıyla öldürme ve yağma, ...’m yağma suçunu işlemek, suç delillerini gizlemek ve yok etmek amacıyla öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, 765 sayılı TCK.nun hükümlerinin lehe olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, sanığın suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, 765 sayılı TCK.nu hükümlerinin lehe olduğuna, sanık ... müdafiinin maktüller ... ve ...’ın öldürülmesi suçunda sübut bulunmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanıklar ... ve ... hakkında öldürme suçlarından verilen üç ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının TCK.nun 70. maddesi ile içtima ettirilmesinden sonra sanıklar hakkında tek bir yağma suçundan verilen muvakkat hürriyeti bağlayıcı ceza TCK.nun 73. maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile içtima ettirildiği sırada tek bir hücre süresi belirlenmesi yerine, maktül ... ve maktül ...’ın öldürülmesi suçlarından verilen her bir ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası esas alınarak yağma suçundan ayrı ayrı iki kez hücre süresi belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

a) Sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki “765 sayılı TCK.nun 73/1. maddesi uyarınca maktül ...’nın öldürülmesi nedeniyle verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası esas alınarak maktül ... ve maktül ... yönünden verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları nedeni ile gasp suçundan verilen cezanın karşılığı olarak ayrı ayrı iki kez 3 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazına” ibaresinin çıkartılmasına yerine “765 sayılı TCK.nun 73/1 maddesi uyarınca sanık hakkında öldürme suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile yağma suçundan verilen muvakkat

hapis cezasının içtimaına, sanık hakkında yağma suçundan verilen 12 yıl hapis cezası yerine 3 ay hücre süresi belirlenmesine, sanığın 3 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede

tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazına” ibaresinin eklenmesine,

b) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinden, hüküm fıkrasındaki “765 sayılı TCK nun 73/1. maddesi uyarınca maktül ...’nın öldürülmesi nedeniyle verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası esas alınarak maktül ... ve maktül ... yönünden verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları yönünden 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın karşılığı olarak ayrı ayrı takdir edilen 10 günün iki katı olan 20 gün süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazına” ibaresinin çıkartılmasına,

c) Sanıklar ... ve ... ile ilgili hüküm fıkralarındaki “neticeten 4 yıl 6 ay 20 gün” ibaresinin “ sonuç olarak 4 yıl 3 ay” olarak değiştirilmesine,

Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN,

Sanık ...’ın yağma suçunu işlemek, suç delillerini gizlemek ve yok etmek amacıyla öldürmeye azmettirme, yağma, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in yağma suçunu işlemek,suç delillerini gizlemek ve yok etmek amacıyla öldürme ve yağma, ...’ın yağma suçunu işlemek, suç delillerini gizlemek ve yok etmek amacıyla öldürme suçlarından kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan dava ile ilgili olarak:

a) Sanık hakkında maktüller ..., ... ve ...’ı öldürme, yağma ve izinsiz silah taşıma suçlarından bozma öncesi verilen 27.05.2009 tarihli ve 332- 153 sayılı hüküm, yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından 27.05.2009 tarihinde temyiz edildiği ancak sanığın 28.05.2009 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istemesi nedeniyle Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilerek,

sanık müdafıinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verildiği ancak sanık hakkında öldürme, yağma ve izinsiz silah taşıma suçlarından verilen ve içtima ettirilen hücre süreli ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi bulunması nedeniyle, diğer sanıklar hakkında kurulan hükümler ile birlikte temyiz incelemesine konu edildiği, Yargıtay 1. Ceza

Dairesinin 12.07.2010 gün ve 2010/177 esas, 2010/5380 karar sayılı ilamında “tüm sanıklar hakkında kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin bozulmasına” karar verildiği, bu nedenle sanık hakkında yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, sanığın temyiz isteminden feragat ettiğinden, yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin kesinleştiği gerekçesiyle yazılı şekilde bu suçlardan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Sanık hakkında yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından bozma öncesi verilen hükmün kesinleştiği kabul edildiği halde, yargılamaya konu öldürme suçlarından verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları ile 765 sayılı TCK nun 73. maddesi uyarınca içtimaına karar verilmesi,

c) Kabule göre; öldürme suçlarından verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile sanık hakkında tek bir yağma suçundan ve tek bîr 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezalar TCK nun 73. maddesi uyarınca içtima ettirildiği sırada yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları için ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi yerine, maktül ... ve maktül ...’ın öldürülmesi suçlarından verilen her bir ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası esas alınarak yağma suçundan ayrı ayrı iki kez 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ayrı ayrı iki kez hücre süresi belirlenmesi suretiyle fazla hücre süresi tayini,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

13.11.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukatlar ... ve ...’ın yokluklarında 14.11.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.