Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3579 K.2013/5439

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkemenin 26/02/2008 gün ve 359/67 sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 28/02/2012 gün ve 6343/1225 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği ve bu suç hakkında yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu suçla ilgili olarak mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

sanığm adli sicil kaydındaki elektrik hırsızlığına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması ve hüküm tarihinden sonra 05/07/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesiyle elektrik hırsızlığının suç olmaktan çıkartılması karşısında, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulamayacağı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olan (ONANMASINA),