Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3610 K.2013/7301

1- Sanık Burak'ın, mağdur Ramazan'ı kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden; söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Burak'ın mağdur İbrahim’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Burak müdafiinin TCK’nun 25. ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur İbrahim'in sanık Burak'ı telefonla arayarak kardeşine neden içki içirdiğini sorduğu ve devamında hakaret ettiği, kısa bir süre sonra İbrahim’in yanında arkadaşı Ramazan varken Burak ile karşılaştıkları, İbrahim’in aynı konuyu açtığı ve Burak'a tokat attığı, başlayan kavgada Burak'ın cebinden çıkardığı bıçakla İbrahim'in göğüs ve batın bölgelerine isabetle toplam iki kere vurduğu, göğüse ve batına nafiz olan yaraların ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olduğu, İbrahim'in acil ameliyata alındığı,

Ramazan'ın Burak'a müdahale ederek eylemine engel olduğu olayda, hedef alınan bölge, yaralamanın yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği ile engel halin varlığı hususları dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürme suçuna teşebbüsten makul bir ceza ile cezalandırılması yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan karar verilmesi,