Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/373 K.2013/3367

1) Sanıklardan Mehmet Rıdvan'ın 24/11/2011 tarihli celsede tahliyesine karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında sanığın halen müsnet suçtan tutuklu olduğunun yazılması ve tahliye tarihinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası ve eksiklik olarak kabul edilmiştir.

2-a) Dairemizin 08/11/2010 tarih ve 370/7274 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamı uyarınca açık yapılması gerekirken kapalı olarak gerçekleştirilen 18/06/2009 tarihli celsedeki işlemlerin aleni celsede yenilenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Dairemizin 08/11/2010 tarih ve 370/7274 sayılı bozma ilamıyla sanık Hasan'ın yaşın düzeltilmesine ilişkin verilen hükmün bozulmasına karar verildiği halde, bozma sonrasında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırıldıktan sonra nüfus idaresi temsilcisinin huzuruyla sanığın yeniden yaşının düzeltilmesi gerektiği düşünülmeden, bozma öncesi 18/06/2009 tarihinde açık yapılması gerekirken kapalı oturumda gerçekleştirilen yaş düzeltilmesiyle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Hasan müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanık Lokman ve sanık müdafiinin, sanık Mehmet Rıdvan müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi mahkumiyet ve beraat hükümlerinin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ve farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

29/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. A.. müdafii Avukat ... yokluğunda 09/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.