Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3736 K.2013/7732

b-TCK.nun 37, 82/1-h, 53/1 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası - iki defa - ... ve ...'na yönelik olarak 2-...; TCK.nun 82/1-h, 53/1 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası - ...'a yönelik olarak- 3-..., ...; TCK.nun 106/2-a-c, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 4 ay hapis cezası - ... ve ...'e yönelik olarak ..., ..., ...; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene hapis ve 1200 TL adli para cezası.

.../...TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktuller ..., ..., ... ve ... öldürme, mağdurlar ... ve ... tehdit, sanık ...'nın maktuller ..., ..., ... ve ... öldürme, mağdurlar ... ve ... tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nin maktuller ..., ..., ... ve ... öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... ...'ın maktuller ..., ..., ... ve ... öldürme, sanık ...'in maktul ...'ı öldürme, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, sanıklar ..., ...,

... ve ... ... hakkında maktul ... ... öldürme suçunda düzeltme nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, verilen cezanın fazla olduğuna ilişen, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, TCK.nun 25 ve 28 maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen,

sanık ... ... müdafiinin vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ...'ın sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-Maktul ...'in suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında maktul ... ... öldürme suçundan kurulan hükümlerde TCK.nun 82/1-e maddesinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve sonuç ceza da değişmeyeceğinden, hüküm fıkrasının B-1 bölümündeki "TCK.nun 37/1 maddesi yollamasıyla 82/1-h maddesi gereğince ayrı ayrı ikişer kez ağırlaştırılmış müebbet hapis" ibaresinin çıkartılmasına, yerine maktul ...'ı öldürme suçundan TCK.nun 37/1, 82/1-h maddesi uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis, maktul ...'i öldürme suçundan TCK.nun 37/1, 82/1-e-h maddesi uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis" ibaresinin eklenmesine,

b-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/411-496 sayılı kararı ile verilen zorla kaçırıp alıkoyma suçundan

5 yıl 10 ay 1 gün hapis ve ırza geçme suçundan 8 yıl 9 ay hapis cezalarının birlikte TCK.nun 58. maddesinin uygulamasına esas alındığı ve kesinleşen hüküm hakkında uyarlama yapıldığı anlaşılmakla, hüküm fıkrasının G-1 bölümündeki "...

Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2002 tarihinde kesinleşen, 2011/411-496 Esas ve Karar sayılı ilamı ile zorla kaçırıp alıkoyma suçundan dolayı 5 yıl 10 ay 1 gün hapis ve ırza geçme suçundan dolayı 8 yıl 9 ay hapis cezaları ile mahkumiyetine karar verildiği, 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girmesinden sonra lehe yasa değerlendirmesi yapıldığı ve 01/06/2007 tarihinde her iki suçtan tahliyesine karar verildiği ve deneme süresi içerisinde bu suçları işlediği" ibaresinin çıkartılmasına, yerine "...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/307-212 sayılı kararı ile cinsel saldırı suçundan 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı" ibaresinin eklenmesine,