Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3801 K.2014/6029

Toplanan deliller Karar yerinde incelenip, sanık U.. Ç..'ın mağdur Çağlar'ı öldürmeye teşebbüs ve sanık İlhan mağduru kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Umut müdafiinin ve müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak,

Oluş ve kabule göre; olay günü plajda, sanıklar İlhan ve Umut’un mağdur Çağlar'ın kuzenlerine bakmaları nedeniyle aralarında çıkan tartışma sonrası mağdur Çağlar’ın sanık Umut’a yumruk vurması ile kavgaya dönüştüğü ve kavga sırasında sanık İlhan’ın yumruk vurmak suretiyle mağduru darp ettiği, sanık Umut'un ise üzerinde taşıdığı bıçağı çıkararak mağduru sol scapula altından pnömothoraks oluşturacak şekilde, sol lomber bölgesinden sol böbrek lojunda hematom oluşturacak ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaraladığı olayda;

1-Sanık U.. Ç.. hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine hiç yaralanma olmamış gibi 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

2- Sanık İlhan hakkında yaralama suçundan ve sanık Umut hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;

Mağdurdan kaynaklanan ve sanıklara yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesiyle uygulama yapılırken alt sınır olan 1/4 oranına yakın bir indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

3-Sanık İlhan hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nun 50/2 maddesinde “suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık para cezasına çevrilemeyeceği” belirtilmiş ise de;

5237 sayılı TCK'nun 50/3 maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış bulunan sanık İlhan hakkında TCK’nun 86/2, 29, 31/3 ve 62 maddelerinin uygulanması sonucu tayin olunan 16 gün hapis cezasının TCK'nun 50/1 maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,