İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3802 K.2013/5017

a) 5237 ... TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

Esas2013/3802Karar2013/5017Tarih23 Eylül 2013Okuma3 dk · 642 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/3802 E., 2013/5017 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Eylül 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, öldürmeye azmettirme, dolandırıcılık, silahla tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 ... Yasaya muhalefet.
Hüküm
1-Katılan-sanık ... için;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

642 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a) 5237 ... TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b) Zincirleme Dolandırıcılık Suçundan; 5237 ... TCK'nun 157/1, 43/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00.TL adli para cezası,

c) Zincirleme silahla tehdit suçundan; 5237 ... TCK'nun 106/2-a, 43/1-2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca takdiren 2 yıl 1 ay hapis cezası,

d) Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Sokmak Suçundan; 5237 ... TCK'nun 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

e) 6136 ... Yasanın 13/1 TCK'nun 62/1, 52/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500,00.TL adli para cezası,

2- Sanıklar ... ve ... haklarında:

Sanık ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı beraatlerine.

3- Sanık ... ... Hakkında: Sanık ...'u maktul ...'i öldürmeye azmettirme suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... hakkında maktul ...'yü kasten öldürme suçuna azmettirmeden kurulan beraat hükmü yönünden;

Katılan ...'un, maktul ...'yü öldürmeye azmettirmeden kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, vekilinin bu suç yönünden süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin,

b) Sanıklar Tuncay ve ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüse azmettirmeden kurulan beraat hükümleri yönünden;

Katılan-sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde verdiği 27.09.2012 tarihli temyiz dilekçesinde hükümleri sadece sanık ... müdafii sıfatıyla temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği 05.11.2012 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan-sanık ... müdafii olarak temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun;

CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a) Müşteki ... 22.10.2011 tarihli oturumda davaya katılma talebinde bulunduğu halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek 5271 ... CMK.nun 237-238 maddelerine aykırı davranılması,

b) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

5237 ... TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı gözönünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,

c) 5237 ... TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin, itiyadi suçlu ve suçu meslek edinen kişi hakkında da uygulanmasına" karar verileceğinin belirtilmesi karşısında; suç işlemeyi meslek edindiği anlaşılan sanık ... hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'yü kasten öldürme, dolandırıcılık, silahla tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 ... Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme, dolandırıcılık, silahla tehdit ve 6136 ... Yasaya aykırılık suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, meşru savunmaya, öldürme suçu yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ... hakkında mağdur ...'yü kasten öldürme, dolandırıcılık, silahla tehdit ve 6136 ... Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 06.07.2010 tarih ve 8-51/162 ... kararında belirtildiği üzere; sanığın havaya tek el ateş etmesi eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu, hem silahlı tehdit hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun meydana geldiği, maktul ...'ye iki el ateş etmesi eyleminin de hukuki anlamda tek fiil olduğu, maktulün iki isabetle yaralanarak öldüğü, tek fiil ile hem kasten öldürme hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun meydana geldiği anlaşılmakla; sanığın eylemine uyan ve 5237 ...

TCK.nun 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren 5237 ... TCK.nun 81/1 ve 106/2-a maddesinde tanımlanan kasten öldürme ve silahlı tehdit suçlarından cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle aynı Kanunun 170/1-c maddesi uyarınca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/3802, K. 2013/5017, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3802
Karar No
2013/5017
Tarih
23 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3802 K.2013/21067
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/3804 K.2013/17033
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3805 K.2013/22811
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/3806 K.2013/16128
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3806 K.2013/5436
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/3806 K.2013/11113

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.