Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3803 K.2013/5380

a- 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 457/1, 59. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 407.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına. 2-Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 65/3, 59. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve ...'in mağdura yönelik eylemlerinin ve 6136 sayılı Yasaya aykırlık suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Atılı suç için, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 30.04.2005 tarihi de dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce 30.10.2012 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle kamu davasnın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

B- Sanık ... hakkında kasten yaralalama ve sanık ... hakkında kasten yaralamaya yardım suçları yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'ın kardeşi olan sanık ... ve onun arkadaşı olan sanık ...'in mağdurun evinin kapısını çaldıkları, sanık ...'in, kapıyı açan mağduru konuşmak amacı ile dışarı çağırdığı, mağdurun konuşmak istemeyip kapıyı kapatmasına rağmen sanıkların birlikte kapıyı zorlamaya ve tekmelemeye başladıkları, mağdurun kapıyı açması üzerine, sanık ...'un tabanca ile 1-2 metre mesafeden gögüs sol tarafına 1 kez ateş etmek sureti ile mağduru hemotaraksa, medulla spinalis kontüzyonuna, organ işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde mesanede kapasite azalmasına,

duyu zayıflaması niteliğinde sağ bacakta fleksiyon kaybına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun yere düştüğünü gören sanık ...'un sonucu aldığını düşünerek, yerde yatan mağdura tekme attığı ve bereberce kaçtıkları olayda;

Sanık ...'un öldürme kastının eylemine bağlı olarak ortaya çıktığı anlaşıldığı halde, "kasten öldürmeye teşebbüs", sanık ...'in "kasten öldürmeye teşebbüse yardım" suçlarından cezalandırılması yerine, yazılı biçimde, suçun niteliğinde hataya düşülerek, "kasten yaralama" ve "kasten yaralamaya yardım" suçlarından cezalandırılması,