Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/381 K.2013/2528

2-... ...'a karşı fiilinden dolayı: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, 3-6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dolayı: 6136 sayılı Kanun 13/1, 5237 sayılı TCK 62/1, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a-) Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen 7 ay 15 gün hapis cezası ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe yeterli olduğundan tebliğnamedeki eleştiri öneren düşünce benimsenmemiştir.

b-) Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ilgili olarak, bu suça uymayacak şekilde "Mağdurun zararının karşılanmadığı" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, belirtilen ceza ile ilgili olarak erteleme konusunda yapılan değerlendirme sırasında "sanığın suçtan pişmanlık duymadığı, cezasının ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten çekineceği yönünde mahkemeye olumlu kanaat gelmediği" gerekçesinin gösterilmesi karşısında bozma nedeni olarak değerlendirilmemiştir.

c-) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken temel cezanın TCK'nun 86/1 maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası olarak tayin edildikten sonra, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nun 86/3-e maddesi uygulanarak belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden, mağdurun organlarından birinin işlevinin yitirilmesi nedeniyle TCK'nun 87/2-b maddesi uygulanarak iki kat arttırım yapılarak 9 yıl hapis cezası yerine, TCK'nun 87/2-b-son maddesi uygulanarak yazılı şekilde 8 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- )Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "6136 sayılı kanuna muhalefet ve mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına,