Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/383 K.2013/2683

2- Sanık ... hakkında; Mehmet 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62.maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. 3- Sanıklar ..., ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı beraatlerine

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'in mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine, sanıklar , ..., ... ve Levent'in mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçları ile sanık ...'in eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in suçlarının niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar , ..., ... ve ...'in mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatlerine dair kurulan hükümler yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı,

gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin mahkum olduğu suç yönünden sübuta yönelen, sanık ...müdafiinin savunma haklarının kısıtlandığına, meşru savunmaya, zorunluluk haline ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanıklar ..., ... ve ...'in mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatlerine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ile mağdurun güvenlik görevlisi olarak aynı yerde çalıştıkları, olay günü tespit edilemeyen bir nedenle tartışmaya başladıkları, mağdurun eline geçirdiği sopayı ve bıçağı rastgele savurması üzerine sanık ...'in kardeşleri Tuğrul ve ...'ın yaralandığı, bu sırada mağdurun elinden düşen sopayı alan sanığın baş bölgesinden sağ frontal kemikte çökme kırığına, pnömosefaliye, frontal hemorajik kontüzyona, travmatik subaraknoid kanamaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru tek darbeyle yaraladığı olayda;

sanığın hareketli kavga ortamında mağdurdan aldığı sopa ile mağdura 1 darbe vurmakla yetinmesi ve engel bulunmadığı halde eylemini sürdürmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, mağdurun TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında kesin raporu aldırıldıktan sonra sanık ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir temel ceza tayin edilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması,