İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3870 K.2013/7914

1- Sanıklar Fatih ve Mehmet’in, mağdur Cengiz’i 2007 yılı Temmuz ayında Kaşgaldere kenarına ıssız bir yere götürdükleri ve burada sanık Fatih'in, mağdur Cengiz'e tecavüz ettiği gerekçesiyle sanıklar hakkında düzenlenen 16.05.2008 tarihli iddianame ile…

Esas2013/3870Karar2013/7914Tarih19 Aralık 2013Okuma2 dk · 375 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/3870 E., 2013/7914 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Aralık 2013
Tebliğname No
5 - 2009/261738
Mahkemesi
Kocaeli 1. Ağır ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
20/05/2009, 2008/185 (E) ve 2009/160 (K
Suç
Kasten yaralama, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

375 kelime·2 dk okuma

1- Sanıklar Fatih ve Mehmet’in, mağdur Cengiz’i 2007 yılı Temmuz ayında Kaşgaldere kenarına ıssız bir yere götürdükleri ve burada sanık Fatih'in, mağdur Cengiz'e tecavüz ettiği gerekçesiyle sanıklar hakkında düzenlenen 16.05.2008 tarihli iddianame ile sanık Fatih'in nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetin yoksun kılma, sanık Mehmet'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davaları açıldığı halde, bu davalarla ilgili olarak herhangi bir karar verilmediğinden sanıklar hakkında bu suçlar yönünden açılan kamu davalarıyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2- Kocaeli Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalının 28.07.2008 tarihli raporunda mağdurda saptanan zeka geriliği kişinin beden ve ruhsal açıdan savunmasını etkileyecek durumda olmadığı, mağdurun kendisini savunabilecek durumda olduğu belirtildiği halde mağdur Cengiz hakkında tefrik edilen 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan yürütülen soruşturma dosyası kapsamında alınan Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 2008/2663 nolu raporunda ise suç tarihi olan 31.12.2007 tarihinde işlediği iddia olunan ruhsatsız silah taşıma suçu nedeniyle TCK.nun 32. maddede belirtildiği şekilde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayamadığı,

davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğu kanaatiyle, bu maddenin 1. maddesinden yararlanması gerektiği bildirilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için mağdurun Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak; olay nedeniyle, beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı, suç tarihi itibariyle akıl hastası olup olmadığı, akıl hastalığı var ise; bunun hekim olmayanlarca da anlaşılıp anlaşılamayacağı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı,

vasi tayini gerekip gerekmediği ve özellikle beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği hususlannda rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeksizin eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

3- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi gerektiği düşünülmeyerek, 5271 sayılı CMK.nun 230/1-b maddesine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, sanık Fatih müdafii ile sanık Mehmet müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yeride görüldüğünden, hükümlerin kısmen farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/3870, K. 2013/7914, 19 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3870
Karar No
2013/7914
Tarih
19 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3871 K.2013/43534
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3872 K.2013/46168
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3873 K.2013/7836
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3873 K.2013/24168
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3873 K.2013/46210
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3874 K.2013/24364

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.