Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3885 K.2013/6156

1-a) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun, 17.06.2008 gün ve 142/171 sayılı kararında da belirtildiği gibi, bir nevi infaz yargılaması olan uyarlama yargılamasının, sonraki yasanın lehe sonuç doğurup doğurmadığının saptanması, lehe ise bu yasanın uygulanması ile sınırlı kendine özgü özellikleri gözetildiğinde; hükmün gerekçesiz bırakılması bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

b) Gerekçeli karar başlığında maktul ile katılanın isminin yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamadeki bu yöne ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;