Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3895 K.2013/6142

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suç tarihinde maktule 18 yaşından küçük olduğu halde lehe hüküm karşılaştırmasının 5237 Sayılı TCK’nun 82/1-e maddesi yerine aynı yasanın 81. maddesi gereğince yapılması sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK. gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve önceki hükmün aynen infazına dair kurulan hükümde düzeltme

nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak; Uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması ve kesinleşen hükümdeki yargılama giderlerinin ise hüküm altına alınması gerektiği anlaşılmakla, CMUK’nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün yargılama giderlerini düzenleyen "2 nolu" bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "2- Kesinleşen hükümdeki 1,88.-TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline, uyarlama yargılaması nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin ise kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 12/11/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.