İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3914 K.2014/5744

2-Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 37/1 maddesi delaletiyle, 106/2-a-c, 62/1, 53/1, 58/6-7 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1, 58/6 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis 1 yıl 3 ay hapis 1000 TL. Adli para cezası…

Esas2013/3914Karar2014/5744Tarih2 Aralık 2014Okuma3 dk · 646 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/3914 E., 2014/5744 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Aralık 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
1-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmek suçundan beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

646 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2-Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 37/1 maddesi delaletiyle, 106/2-a-c, 62/1, 53/1, 58/6-7 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1, 58/6 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis 1 yıl 3 ay hapis 1000 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3-Sanık ... hakkında, 5237 sayılı 37/1 delaletiyle, 106/2-a-c, 62/1, 53/1, 58/6-7, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri üzerine sanık ... hakkında tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından ve sanık ...hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...'in, mağdur ...'a yönelik eylemleri ile sanık ...'ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının sanık ...yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanık ...hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan kurulan hükümler yönünden,

Sanık ...'ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) hüküm ile beraat kararının kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

B) Sanıklar ... ve ...hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'un, sürücülüğünü yaptığı aracını yol kenarına park ederek araçtaki arkadaşlarıyla konuştuğu sırada, ...'ın kullandığı aracın yanlarından geçerken durduğu, ...’ın yanında ön koltukta oturan sanık ...'ın, bir şey söylemeden tabancayı aralarında husumet bulunan mağdura doğrultarak iki el ateş ettiği, ardından aracın arka koltuğunda oturan sanık...'in de mağdurun bulunduğu şoför mahalline doğru tüfekle bir el ateş ettiği, mağdurun, erken davranıp başını aracın içine doğru eğerek yatması nedeniyle isabet almadığı, aracın sol ön kapısının hasar gördüğü ve ön kapı camının kırıldığı olayda,

Sanıkların, mağduru hedef alarak etkili mesafeden ateş etmeleri, kullanılan silahların öldürmeye elverişliliği ve aralarındaki husumete ilişkin hususları birlikte dikkate alındığında; sanıkların eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs yerine suç niteliğinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında tehdit suçundan hüküm kurulması,

b) Mağdur ... ile sanıklar arasında adliyeye yansıyan olaylar nedeniyle açılan soruşturmaların ve ceza davalarının araştırılıp sonuçlarına göre değerlendirme yapmadan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmaması,

c) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi altsoyları yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun düşünülmemesi,

d) Kabule göre; sanıklar ... ve ...hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 82/l-a, 35. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, esas hakkındaki mütalaada aynı sevk maddeleri gereğince cezalandırılması talep edilmesine rağmen, ek savunma verilmeden sanıkların aynı Kanunun 106/2-a-c maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/3914, K. 2014/5744, 2 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3914
Karar No
2014/5744
Tarih
2 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3916 K.2014/12883
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3917 K.2014/13282
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3921 K.2014/13165
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3922 K.2014/13142
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3924 K.2014/13605
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3925 K.2014/34747

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.