Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3923 K.2013/5684

2- Sanık ... için; TCK.nun 151/1, 31/3, 62, 52/2 maddelerince (260 TL adli para cezası)-Öldürmeye teşebbüs suçundan: Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...’ın mağdur ...’a karşı mala zarar verme ve sanık ...’ın mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanıkların yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin,

b) Sanık ...’ın mağdur ...’a karşı mala zarar verme suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin,

CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.

2- Oluş ve kabule göre, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...'ü kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın mağdur ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik suçundan açılan davada sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,