Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3957 K.2013/6857

2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle uyarlama yapılmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31. 33, 6136 sayılı Yasanın 15/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kasten öldürme suçu yönünden yeniden kurulan hükümde ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden eski hükmün daha lehe olduğunun tespiti ile uyarlama talebinin reddine karar verilmesinde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;

a-"Kesinleşen hükümden önce yapılan 6.31 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye irad kaydına",

b-"Katılanların kendilerini vekille temsil ettirdikleri anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 35 TL maktu vekalet ücretinin hükümlüden alınarak katılanlara verilmesine,"

c-Adli Emanetin 1997/313 sırasında kayıtlı bıçağın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine,

İbarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

CMK.nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında bulunduğu halde, bu madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,