Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3966 K.2013/7951

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.. A..’ın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Kerim müdafiinin, yasal savunma şartlarının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

a) Sanık K.. A..’ın döner bıçağı ile mağdur Kadir’i sol skapula altında cilt cilt altına nafiz 20 cm. ve sağ 8-9 kot aralığında yumuşak doku, akciğer herniasyonuna neden olacak, hayati tehlike oluşturacak ve kot kırığına neden olarak hayati fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek şekilde yaraladığı olayda; kullanılan aletin elverişliği, darbe şiddeti, meydana gelen yaraların yeri ve niteliği hususları dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yöneiik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nun 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b) Kabule göre; sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca artırım yapılması ve suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın üst sınıra yaklaşılarak belirlenmesi yerine, hem mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi hem de kemik kırığı nedenine dayanarak iki ayrı nitelikli halin birlikte uygulanılması suretiyle yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,