Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/399 K.2013/2180

...: 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 52/1-2-4 maddeleri gereğince 2400 YTL adli para cezası (3 kez) ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 29/1 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası. 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 52/1-2, 29 maddeleri gereğince 1800 YTL adli para cezası. (iki kez) ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 52/1-2, 29, 52/4 maddeleri gereğince 1800 YTL adli para cezası (2 kez) ...: TCK.nun 25/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Katılan sanıklar ... ve ... müdafii Av....'un 25/03/2008 günü yüzüne karşı açıklanan kararı katılan sanıkların diğer müdafii Av....'ün CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 14/04/2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

b-Katılan sanık ... ile katılan sanık ... müdafiilerinin sanık sıfatıyla temyize geldikleri anlaşıldığından, katılan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü inceleme dışı bırakılmıştır .

c-Sanık ...'un ...'ı kasten yaralarna, sanık ...'un ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından verilen para cezasına ilişkin 25/03/2008 tarihli mahkumiyet hükümleri CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ile sanık ... müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

d-5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından sanık ...'a atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

e-Sanık ...'un ...'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden; sanığın katılanı batın bölgesinden bıçakla karaciğer ve duodenumda yaralanmaya ve hayati tehlike geçirilmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında 1 ila 3 yıl hapis cezası aralığında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

f-Kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de, sanıklardan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime olanak sağlayacak şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10/02/2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince kısa karardaki eksiklik, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Top1anan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'un kasten yaralama suçunun niteliği ile sanık ...'un meşru savunma koşulları altında eylemini gerçekleştirdiği mahkemece kabul edilmiş, cezayı azaltıcı tahrike ilişen sebebin derecesi ile takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin eksik soruşturmaya, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen, sanık ...'un bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a-Sanık ... hakkında verilen hükümle ilgili olarak; hüküm fıkrasının ilgili kısmında yer alan "TCK.nun 25/1 maddesi gereğince sanığın bu eylemi yönünden hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin "...5237 sayılı TCK.nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine" şeklinde değiştirilmesine,

b-Sanık ...'un ...'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden; hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olduğundan, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine, "Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden,

TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşul1u salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin eklenmesine,