İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/402 K.2013/2057

1-Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu mahkemece kabul ve takdir kılınmış,…

Esas2013/402Karar2013/2057Tarih13 Mart 2013Okuma2 dk · 408 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/402 E., 2013/2057 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Mart 2013
Tebliğname No
9 - 2009/154017
Mahkemesi
Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
25/11/2008, 2007/232 (E) ve 2008/349 (K
Suç
Taksirle ölüme neden olma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

408 kelime·2 dk okuma

1-Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sair itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa, dosya kapsamına ve kabule göre. Denizli İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şubesi görevlilerinin Aydın ilinden Denizli iline gelecek olan beyaz bir otoda silahlı kişilerin ve çok sayıda silah olabileceğinin bilgisini edinmeleri üzerine, Gümüşler Jandarma Karakol Komutanlığına bağlı ekiplerin ihbarın doğruluğunu tespit etmek amacıyla yol kontrolü yapmaya başladıkları, olay günü içerisinde maktul R.. K.. ile arkadaşları olan B. Y.M.

Ö.ve E.E.'ün bulunduğu aracın, jandarma kontrol noktasına yaklaştığı ve jandarma tarafından durdurulduğu, ehliyet ve ruhsat kontrolü yapıldıktan sonra araçta bulunanlara aracı sağa çekip beklemelerinin söylendiği, bunun üzerine araçtan inmiş olan sürücü Bilal Yenitürk ile sağ ön koltukta oturan M.

Ö.'ün araca tekrar bindiği ve araçta bulunan silahların ele geçirilmesinden korktukları için kontrol noktasından kaçmaya karar verdikleri; sürücü Bilal'in aracı aniden hareket ettirdiği, "dur" uyarılarına aldırış etmedikleri, kaçarken yol üzerinde bulunan jandarma görevlilerinin üzerine de aracı sürdükleri, görevlilerin aracın önünden kaçmak suretiyle kurtuldukları, aracı durdurmak için yolunu kesmeye çalışan jandarma aracına da çarpan şüpheli aracın, durmayarak yoluna devam etmeye çalıştığı,

bu sırada aralarında sanığın da bulunduğu jandarma görevlilerinin aracın durmasını sağlamak için uyarı ateşi açtıkları ve aracın lastiklerine doğru ateş ettikleri, bu ateş nedeniyle aracın sağ arka lastiğinin havasının indiği ve aracın 35-40 metre kadar gittikten sonra durmak zorunda kaldığı, araca açılan ateş sırasında aracın sağ ön ve arka jant kapaklarının isabet aldığı, ayrıca aracın arka camının orta kısmından ve arka plakanın sağ alt köşesine yakın kısmına da mermi isabet ettiği, bu iki merminin aracın sağ arka koltuğunda oturmakta olan maktul R..

K..'ın sol oksipital bölgesine ve sol lomber bölgesine isabet ettiği, maktulün aldığı her iki yaranın da öldürücü nitelikte olduğu ve bu yaralanmalardan birinin sanık Z.. S..'in kullanmış olduğu silahtan açılan ateş nedeniyle meydana geldiğinin Kriminal inceleme sonucu tespit edildiği olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 24/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/402, K. 2013/2057, 13 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/402
Karar No
2013/2057
Tarih
13 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/403 K.2013/6082
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/403 K.2013/3278
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/403 K.2013/3865
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/403 K.2013/4824
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/403 K.2013/5715
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/403 K.2013/641

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.